被告刘某、向某、李某甲三人酒后去协商矛盾纠纷，未得到满意答复，进而强闯民宅，殴打原告李某乙，打砸其门窗，双方在打斗过程中，均有不同程度的受伤。事后，被告三人均受到行政拘留和罚款，李某乙也因此事起诉至鹤峰县法院。近日，鹤峰县法院公开审理了此案，认定三被告应当承担90％的责任，李某乙应当承担10％的责任。判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计23687.83元。三被告相互承担连带责任；李某乙赔偿向某医疗费、误工费、护理费等共计877.67元；三被告恢复原告家的损毁的护栏、玻璃和门扇。

2018年4月5日22时许，被告刘某、向某、李某甲酒后前往原告李某乙家住宅晒场，与李某乙协调解决向某的姑姑与李某乙的堵路纠纷。

因双方协商未果，向某心中不服，被告三人便在李某乙的住宅晒场，对晒场铝合金栏杆和住宅大门进行踢踹，造成栏杆和大门不同程度损坏。

随后，刘某等三人在未经住宅主人同意的情况下，无正当理由强行进入李某乙住宅。进入后，刘某发现李某乙手中持有斧头，便将斧头从李某乙手中抢夺过来，并对其实施殴打。

在李某乙被其子扶起来后双方暂时分开，刘某则继续用斧头打砸大门玻璃，随即，双方又扭打成一团，李某乙在混乱中砍伤被告向某。

事发后，鹤峰县公安局对刘某、向某、李某甲分别给予行政拘留和罚款。

法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告故意毁坏原告财产，有过错，应当承担侵权责任。因三被告共同到原告家对原告家财产进行毁损，有共同的故意，应当承担连带赔偿责任。三被告在未经房屋主人同意的情况下，强行进入李某乙家住宅，并对李某乙进行殴打，其行为有过错，应当承担侵权责任。原告李某乙在三被告进屋时手持斧头，引发被告刘某抢夺斧头，对事态的发展也有一定的过错，因此可以适当减轻被告的赔偿责任。三被告共同前往原告家，在抢夺原告所持斧头的过程中对原告进行殴打，造成原告李某乙受伤，不能确定具体的侵权人，应相互承担连带责任，且难以确定三被告各自的责任大小，应当平均承担赔偿责任。通过本案全过程，法院认为三被告应当承担90％的责任，原告应当承担10％的责任。综上，遂作出上述判决。

来源：云上恩施 鹤峰台通联 记者 伍洋

责任编辑：董晶菁

主编：龙梅