云上恩施报道（记者陈发志 实习生周詹） 恩施玉露作为恩施农业文化遗产的代表，与自然遗产的代表恩施大峡谷、文化遗产的代表土家女儿会，共同组成 “三张名片”，如今，恩施玉露年销量达到千吨，产值突破5亿元，其品牌价值更是达到13.28亿元。然而这个本土品牌却经历了7年的商标之争。
2008年，恩施玉露茶产业协会向国家工商总局商标局申请注册“恩施玉露”地理标志产品证明商标，但就在申请注册公告期间，2009年，湖南省岳阳市某茶场对商标注册提出了异议。称早在2000年该公司“玉露”商标已被获准注册。
恩施玉露茶产业协会原秘书长苏学章：“我们提出我们历史很悠久，把所有的资料提供给国家总局商标局，所以国家工商总局商标局把我们资料看了以后就马上做出裁决，说异议不成立，我们的商标应该成立。”
可就在国家工商总局商标局决定注册“恩施玉露”商标时，岳阳的这家茶场却将“玉露”商标转让给了长沙某玉露营销策划公司，而这家公司又对商标注册提出了复审。
恩施玉露茶产业协会原秘书长苏学章：“公司已经不是以前的公司了，就觉得有些问题了。我们就到湖南去调查，最后查出来才发现这个公司是四个人合伙，而且里面四个人中有三个人是恩施市本地人，然后我们又到岳阳去查，这么一个企业应该是自然的消失的，只是在工商方面的注册信息还在，还在年检，牌子还在，但实际经营早就已经停止了，这就更加证明对方是恶意行为。”
在调查了真相并给工商总局提供了一些补充材料后，商标评审委员再次裁决对方异议不成立，核准注册“恩施玉露”商标。原本以为至此已顺利完成了恩施玉露商标的注册，但事情远比想象中复杂。
恩施玉露茶产业协会原秘书长苏学章：“他们就向北京市第一中级人民法院起诉，但他只能根据裁决不服提出起诉，起诉对象只能是国家工商总局商标评审委员会，恩施玉露茶产业协会作为第三人参加这次诉讼。”
这场诉讼对恩施市来说是一场输不起的官司，当时作为恩施市农业局法律顾问的律师鲁诚，被安排担任恩施玉露茶产业协会的诉讼代理人，提供法律援助。
充足的证据和律师的努力为胜诉奠定了基础，2012年12月15日，北京市第一中级人民法院判决维持国家工商总局商标评审委员会的裁定。可案件并没有就此结束，长沙玉露公司又上诉到北京市高级人民法院，2013年7月5日，北京市高级人民法院做出终审判决：驳回长沙玉露公司上诉，维持原判。
商标争回来后，为了解决后顾之忧，保障“恩施玉露”品牌使用的安全和排他性，恩施市向国家工商总局请求撤销“玉露”注册商标。
苏学章：”国家工商总局委员会把我们这个受理以后就做出了裁决，把他们的商标给撤销了。“
2013年5月，长沙玉露又向北京市第一中级人民法院提起诉讼，2015年10月20日，法院驳回诉讼请求。2016年2月，对方再次向北京市高级人民法院提起上诉但仍遭驳回。至此，历时7年的“恩施玉露”商标之争完美收官。
来源：恩施新闻联播
（责任编辑 朱晓涵）
